潮热是乳腺癌妇女最常见的临床症状之一，目前针对该症状的药物疗效有限，且副作用明显。大多数乳腺癌患者采用形式多样的的药物补充替代疗法(CAM)，包括饮食、药草、祈祷、冥想、瑜伽、气功、脊椎按摩、中医和印度医等。采用CAM的癌症患者更容易出现多种降低生活质量的症状，如紧张、焦虑、失眠等。研究发现癌症患者发生的疼痛，乏力，气短，压郁及身体不适等症状与患者的自评价健康状态（SRH）相关。然而CAMS和SRH与乳腺癌患者潮热严重程度之间的关系目前尚缺乏研究。
Kavita D. Chandwani博士研究了CAM与SRH与乳腺癌患者潮热严重程度的关系，其结果发表在EXPLORE上。
该研究的数据来自罗切斯特大学肿瘤中心的临床癌症研究项目，有明确的癌症诊断，年龄大于18岁，预计存活10个月以上，计划接受放化疗的患者纳入研究进行分析。研究者以调查问卷的方式收集病人四个时间段的信息：基线、治疗前、治疗两周后（RX）、六个月的随访期（FU）。涉及的问题包括，患者的人口统计学信息，癌症的诊断治疗情况，SHR，潮热症状分级以及CAM的治疗情况。
潮热的严重程度分为0~10级（0级：没有发生，10级：难以忍受），SHR分为5级（1：极好，2：优，3：良，4：一般，5：差），问卷涵盖了13种CAM治疗：运动，祈祷，放松，整脊，推拿，视觉，精神，饮食，草药，维生素，群体治疗，催眠，以及针灸。
潮热严重程度与CAM的关系采用一般线性模型分析，亚组分析包括：年龄(>55岁或<55岁)，人种（白种人与否），婚姻状况（已婚或单身），教育程度(是否接受高等教育)，诊断时间，治疗情况(化疗，放疗或放化疗)，KPS评分，CAM类型。反向调整SRH评分，即SRH评分越高，健康状态越好。
共有378例女性乳腺癌患者被纳入研究，中位年龄54.4，大部分女性为白种人（94%），76%妇女已婚，65%女性接受高等教育,平均诊断时间为4个月，65%患者KPS评分90分以上,92%患者接受了手术治疗，45%患者接受化疗，39%患者接受放化疗。
RX期和FU期接受潮热严重程度调查的患者分别为306例和278。RX期243(79%) 例患者报告发生潮热，FU期为203(73%)例，RX期和FU期潮热平均分级分别为5.87和4.87,46%患者治疗后发生严重潮热（7~10级），随访期为30%。
309例患者反馈了CAM治疗的情况，最常用的CAM治疗为祈祷（82%），其他常见的形式有放松(61%)和运动（53%）。研究者分析了RX期和FU期使用人数超过10%的CAM形式与潮热严重程度的关系。
治疗两周后，潮热严重程度的影响因素有年龄(P <0.0001)，精神疗法(P = 0.01)，SRH状态(P <0.03)和KPS评分(P=0.04)。55岁以下妇女潮热严重程度大于55岁以上患者，平均潮热分级分别为5.71和3.94。使用精神疗法的患者潮热严重程度更高（5.43vs4.22），SRH评分与潮热严重程度呈负相关，SRH评分每减少1分，平均潮热严重程度增加0.5。而KPS评分每增加1分，平均潮热严重程度增加0.04。
六个月的随访期内，潮热严重程度的影响因素有年龄，治疗类型，运动，维生素的使用，以及SHR状态。55岁以下妇女与55岁以上妇女平均潮热程度分别为4.42vs3.5,P值<0.02。接受放化疗的患者（4.68）比接受化疗（3.99）或放疗（3.2）的患者潮热症状更为严重。运动与潮热程度相关，平均潮热分级比值为3.47vs4.45，P值<0.02。服用维生素的患者潮热程度更严重（4.95vs2.97，P值<0.0001）。SRH评分每减少1分，平均潮热严重程度增加0.5，P值=0.03。 教育程度与婚姻状态与潮热在两个时间段均未发现相关。
大部分乳腺癌妇女治疗接受后以及随访期内均出现潮热反应，其严重程度与年龄、精神疗法、SRH状态、KPS评分、维生素的使用和运动过少有关。该研究结果需进一步研究确认，这将有利于正确选择药物补充替代治疗形式，更好地控制癌症相关的潮热症状，从而使乳腺癌患者获得更佳的临床转归。
