这个病例门诊看到时你怎么考虑?

2011-11-17 14:55 来源:丁香园 作者:
字体大小
- | +

dzz:男性患者,43岁,病程4天,发病前打了整夜麻将,诉风扇一直吹自己的右臂,第二天出现症状,主要表现为右上肢力弱,进行性加重,2~3天发展到完全不能动,无其它不适。初诊时查体:颅神经(-),左侧肢体肌力正常,右侧三角肌肌力3级,右侧肱二头、三头及手部肌肉肌力0~1级,右上肢腱反射稍低,双下肢肌力正常,感觉检查正常,病理征阴性。

FangQU:这是急性单瘫的鉴别诊断问题。1) 臂丛损伤: 多由外伤, 炎症, 肿瘤引起。 从给出的资料看, 三角肌和手肌受累, 应是全臂丛损伤。 无相应的病史, 无感觉障碍, 不支持。 另外, 此时肌电图可能无助。2) 脊髓灰质炎: 感染发热史, 单瘫, 多发生在下肢, 无感觉障碍。 目前已消灭, 不考虑3) 中央前回病变: 尤其是下部受累。 因此1) 先行头颅CT扫描, 确定是否为脑部病变引起。 从最常见病出发, 脑梗死应该做为首先考虑或排除的疾病。 当然DZZ绝不会拿出这等CASE。 2) 如头颅CT阴性, 需行胸片, 颈椎三位像, 甚至颈部MRI也不为过。

magelc:同意斑竹的 意见!半月前我曾遇到一例类似病例,不过是个脑梗塞。分析:1、臂丛神经损伤 病人为右上肢单瘫,所以应首先考虑,但病人无感觉障碍,可排除;2、脑部病变特别是中央沟附近病变,脑血管病、MS等,可行头CT 、MRI检查;3、颈髓前角病变或神经根,炎症、变性、脱髓鞘等,可行颈髓的MRI、颈椎片检查;4、癔病,可能性不大。拙见,请高人指点。

joker03256:同意楼上2位意见。定位考虑:下至上:1) 臂丛损伤2) 脊髓病变3) 中央前回病变。是纯运动障碍,起病急,肌力下降彻底,考虑中央前回病变可能性为大性考虑:脑梗塞:患者通宵麻将,血液流变学可有较大改变,可为诱因。影像检查必要。影像检查如无异常就要考虑1),2)2种情况甚至肌肉疾病,EMG,神经传导速度等检查或者收住院慢慢查并观察。愚见。

冷月寒霜:急性起病,3天内进展手的功能区在中央前回所占的面积是相对很大的。远端都到0级了,感觉一点没受累啊?有一丝丝怀疑的说,对脑梗塞。再往下,白质,内囊、脑干似乎运动和感觉的传导束离得都很近。单肢瘫不容易。再往下,就到了颈髓了。运动障碍如果在脊髓的话,应该是往下到T2了。这么长阶段,只累及运动?没有horner征?那就是前角。即使在这儿,原因?前角炎?压迫?缺血?再往下,前根?不太象的理由同上前角损害的理由。再往下,丛性损害,纯运动?压迫、炎症、血管病、外伤都不太象。再往下,干股束支。嵌压?打麻将风吹,倒有可能,不过多以感觉为首发。纯运动,不容易。脱髓鞘?再往下肌接头,MG没听说过单肢受累。L-E也好好像比较少的累及单肢运动。再往下肌肉,炎?离子通道?还是不像,虽然低钾也见过单肢起病的,毕竟三天了。答案=无解?这个人乱生病。和书上不一样滴说。楼上的都出主意了,撒大网吧。蒙:脱髓鞘,脑梗塞,千万别是肿瘤 。

FangQU:可能产生上肢单瘫的部位:A: 大脑至中脑。B: 脑桥上部。C: 脑桥下部及延髓。D: 脊髓。E: brachial center; F: 臂丛。G: 周围神经。V: 脑室。T: 丘脑UQ: 上部。FN: 面神经。LQ: 下部。BP: 臂丛。LSP: 腰骶丛。可能产生上肢单瘫的部位:中央前回和臂丛

I_am_jammes:同意FangQU版主的分析。如果是我的话,我会1。 首先安排行MRI了解有无左侧中央前回附近病变。如果条件许可把颈椎MRI也一起做了。2。电生理:肌电图,MCV,SCV,F波和H反射,SEP等,同时查肌酶谱,如果仅有运动损害而没有任何感觉障碍,臂丛病变应该可排除,颈髓前角、前根及运动神经的病变,如MND(PSMA)、GBS、MMN等要考虑,因症状体征非对称性仅累及一侧上肢,前两种可能性小,重点要排除MMN,除起病形式不符外(也可能是患者提供得不准确),无论是发病年龄、性别、症状、体征等都可以用MMN来解释,如果电生理检测有运动传导阻滞(CB)则可确诊。拙见,等待结果。

花满楼香:中枢神经影像还是蛮有意思的,而且对神经医生来说很重要;临床大家分析得不错了,俺试试分析下影像:定位:左顶部,病灶主体累及中央前回----所以患者“主要表现为右上肢力弱,进行性加重,2~3天发展到完全不能动,无其它不适”。表现:CT片状低密度水肿,范围局限,未作增强,未见明确占位性病变;病变区未见钙化、出血等改变。MR见环形囊性灶,并周围水肿,病灶环内囊性成分T1低、T2高信号,环壁T1、T2等信号,壁厚尚均匀,边界清;增强明显环形强化,环壁略较平扫增厚,内壁欠规整。考虑:1。脑脓肿:起病急,囊性病变,环形强化,壁相对光整,边界清,周围水肿,均较符合。疑问:单发,有无感染史?有无头痛?有无发热史?2。胶质瘤:多在脑深部白质区,本例位置偏浅;强化明显的胶质瘤多为恶性,恶性者边界不清,浸润性,环壁厚薄不均。3。转移瘤:多是中老年人,位于皮质髓质交界区,多发常见,水肿较广泛,指压状为特征,本例单发、水肿局限。有无原发癌病史?囊性脑转移肺癌占绝大多数,查个胸片先吧。结论:脑脓肿>转移瘤>胶质瘤。

tongp:胶质瘤可能大,因为脓肿包膜7-14天初步形成,4-8周完全形成。而且该病人包膜不光滑。当然也不能完全排除 。

dxygm:影像:左顶叶内囊性病灶,壁厚薄不均、形态不规则,增强后明显强化。周围可见水肿带。分析:1、脑脓肿:脓肿壁形成早期为发病10-14天,增强后,脓肿壁边缘清晰,壁薄而光滑;脓肿壁形成晚期为14天后,脓肿壁增厚,但水肿及占位效应减轻。2、胶质母细胞瘤:可为环形强化,环的厚度可不均匀,壁形态不规则,可见壁结节。3、转移瘤:常为多发,且有原发灶。初步诊断:胶质母细胞瘤〉脑脓肿〉转移瘤建议治疗后短期复查

tianchanghao:中年男性,起病急,引用dzz的话说“有受凉病史,急性起病,只有上肢的那么完全的单瘫,没有面舌瘫,没有下肢的问题,没有病理征,无力上肢的腱反射又是低的”,从影像上来看,仅表现为右上肢的单瘫好象不太可能。CT为片状低密度,位于皮质与髓质交界区,占位不明显,中线基本无影响。MR T1等低信号为主,可以看到明显的病灶形态为内部有坏死的环状, T2高信号,周围有中度水肿,增强后,呈明显不规则薄壁环状强化。除非dzz故意隐瞒资料,不然应该有发热和实验室检查异常,所以可以排除脓肿,而且,就脓肿来讲,这个病例是不是发展的也太快了???胶质瘤Ⅲ~Ⅳ级一般中重度水肿,周围组织受压迫占位效应非常明显,增强后多为厚壁不规则花环样强化,这一例感觉也不是十分符合个人感觉先考虑转移,淋巴瘤不排除。可以查一下原发灶。

舞天涯:俺是外行啊,别拿板砖砸俺啊。CT见左顶叶类圆形状低密度病灶,范围局限,未作增强。但脑中线无明显偏移,说明水肿不明显吧。MR T1等低信号为主,可以看到明显的病灶形态为内部有坏死的环状, T2高信号, 呈明显不规则薄壁环状强化。不知患者是否生活在疫区,脑实质内寄生虫不能排除,脑包虫?

wxq373737:俺个人首先考虑转移瘤依据:1。43岁,好发年龄2。病人影像学显示环状强化,近脑室侧壁较厚,而脑脓肿则一般是较均匀,变厚的话也是近皮质处较厚,建议:检查有无原发病灶 。

FangQU:脑脓肿!!什么性质?影像不典型呵!强化后有脓肿壁:薄厚不均,内壁不光滑,张力也不高。一眼看去,很象“转移瘤”呵!

dzz:不好意思,是听家属口述的,没看到病理结果,术后患肢肌力也明显好转了。抱歉不能提供更多的信息了。
 

分页: [ 1 ]   [ 2 ]  

编辑: linjinle

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。