ASCO2014：蛋白组学检测与NSCLC预后的相关性
背景： VeriStrat（VS），系采用质谱对血清样本进行蛋白检验，并将结果分为好（ VSG）或差（ VSP ）的测试技术 。
在EGFR-TKIs与化疗比较对二线治疗NSCLC的临床研究中，这项技术被采纳并其结果可预测总生存期（OS）(Gregorc ASCO 2013)。在另一项以吉西他滨-铂类作为一线治疗方案的试验中，测试结果为VSG的患者与结果为VSP的患者相比较，前者展现了更好的PFS和OS（Vansteenkiste ESMO 2012）。
研究者对VS技术在其他的NSCLC一线治疗方案是否有应用价值展开研究。
方法：在一项 III/IV期NSCLC的回顾性队列研究中，采用铂类为基础的化疗作为一线治疗，研究者比较了治疗前的VS状态与治疗结果的相关性。治疗前VS的分类对于临床数据设置为盲态。每6周至9周对患者进行缓解率（RR）和PFS再评价 。研究的主要终点为PFS 。
结果：试验实际完成于2012年2月。共收集了75例患者的VS状态和临床数据（60%为男性，45%为转移性癌）。大多数患者接受铂类-紫杉烷双药化疗（N = 59）；另一个人数较少的治疗组（n = 16）采用培美曲塞或吉西他滨为基础的铂类化疗方案。其中57例（76%）患者分级为VSG，另18 例患者（24%）分级为VSP 。
缓解率（RR）在VSG患者中为38%，而在VSP患者为29%（p=0.57）。对于PFS，VSG患者总体结果优于VSP患者， HR=0.54 ，p=0.042 ，两者的PFS中位数分别为10个月和6.5个月。VS组间的HR值也差异较大，紫杉烷治疗组数值（HR=0.61）大于非紫杉烷治疗患者（HR=0.38）。
结论： 在铂类两药联合化疗一线治疗晚期NSCLC中，VSP的患者治疗结果较差。对于这类疗效欠佳的人群，替代疗法是否能实现更好的治疗效果，研究者有兴趣作进一步研究。