来自日本米子市鸟取大学医学系，病理生物学部的Futoshi Okada教授等近日发表在Yonago Acta medica杂志上的一篇综述，系统地分析了炎症与肿瘤发病的关系，让我们可以更好地理解正常组织从炎症进展到肿瘤的过程。
摘要
很多的基础、临床和流行病学的研究已经证实，炎症是一个明确可以导致肿瘤的危险因素。它可能更容易由感染性的媒介所导致，比如说，感染了乳头瘤病毒的患者更容易患肛门及生殖器肿瘤，特别是宫颈癌。胃幽门螺杆菌的感染有增加胃癌风险的趋势。慢性乙肝及丙肝，或者肝吸虫病可增加肝癌风险。
自身免疫性疾病，例如自身免疫性肠病，与结肠癌的发病密切相关，又例如空中的刺激性物质，如石棉，PM2.5等，可显著增加胸膜间皮瘤或者肺癌的风险。这些是典型的炎症导致癌症发病的例子。很显然病原学导致某种特定肿瘤发病的机制并不适用于所有其他癌种。然而，它们本质上的发病机制都是相同的，就是炎症的诱导和维持。
在这篇文章当中，回顾了目前最新的进展以及炎症导致肿瘤发病的流行病学的趋势、原因以及机制。
肿瘤被定义为一种和心脏病、慢性呼吸系统疾病或者糖尿病一样非传染性的疾病。它们大多是长时间的慢性疾病，大多数进展比较缓慢。尽管他们被认为是随着年龄的增大、都市化的出现以及不健康的生活习惯而逐渐出现的，人们也慢慢认识到炎症，即伴随着人体系统炎症因子的增加，C反应蛋白水平的升高，也是导致癌症发病的重要环节之一。
实际上，大约20%-25%世界范围内各种类型的肿瘤都是由微生物的感染所导致的。目前我们知道，许多的因素都与肿瘤发病相关，如寿命的延长，饮食的因素，运动量减少，突变和复制错误，环境污染，吸烟，辐射以及紫外线照射等等。不管怎么说，很多研究已经证实持续的炎症可以使病变从感染或者自身免疫性的炎症进展为肿瘤。
炎症和肿瘤的相关性是最早在1800年前由Galenus提出的。他提出一个假设，认为肿瘤可以从炎症和损伤的基础上产生，并且组织类型在病生理层面上是十分相似的。在1863年之后的几个世纪后，Virchow通过自己的观察确定了Galenus的假设，他观察到在肿瘤发展之前，可以看到淋巴网状细胞的浸润，也就是我们说的炎症。
Dvorak也发现了这个在损伤性炎症和肿瘤之间可能的联系，他发现无论是肿瘤组织还是炎症组织都由间质细胞和血管生成细胞组成，他指出两者之间唯一的差别就是肿瘤组织并不恢复正常，而炎症最终都可以恢复。
毫无疑问，抗肿瘤免疫能力是肯定存在的，因为很多特定的肿瘤都出现在医源性免疫缺陷的患者当中，如在接受移植的患者中出现的黑色素瘤或者非黑色素瘤型皮肤癌，或者在淋巴增殖障碍患者中出现的淋巴瘤，或者在HIV感染后出现的卡波齐肉瘤。然而这些肿瘤多是肉瘤或者血液系统的肿瘤，而人类最常见的上皮来源的癌症却很少出现在这些免疫缺陷的患者中。
很多研究提示抗肿瘤免疫能力仅仅在癌症最初始的阶段存在，并且只对一些特定的肿瘤起作用。有一些观点认为抗肿瘤免疫效应细胞可能可以作为致癌的刺激因子存在。在20世纪70年代，Prehn假设免疫效应细胞可能有致癌作用，并且把这种现象命名为“肿瘤发生的免疫刺激理论”。
从我们的先驱者在两千年来的研究来看，我们有充分的证据支持炎症的环境可能使导致各种癌症发生的重要危险因素。近期的结果进一步说明了炎症导致的癌症可能不仅仅由个体的年龄和性别影响，也受到地区/地理因素或者国家经济发展水平的影响。本文回顾了炎症与肿瘤相关领域最新的进展，并且用我们的动物模型来阐释炎症对于肿瘤的预防性/治疗性的策略。
炎症相关性癌变流行病学的趋势
根据目前的流行病学研究发现，很显然炎症相关性癌症的发生并不是与组织背景同源的，而是由个体的年龄、性别、生活地区、时代以及国家发展状态所影响的复杂产物。
从历史上看，炎症相关癌症的发生也不一样。在美国，癌症流行病学家预估在20世纪80年代，75%的癌症都是由三种因素导致的：每日饮食、吸烟以及炎症/感染。而目前这三种因素大概在癌症发病原因力占43%。在肿瘤发病当中炎症降低了5%到10%。
在炎症相关肿瘤的发病过程中，不同的地理位置也不一样。也就是说，炎症对于肿瘤发病的诱导作用在各个大洲、国家甚至同一国家不同地区都千差万别。图1展示了感染/炎症所占的各个肿瘤发病原因的比例：大约25%在非洲撒哈拉以南地区，而欧洲只有6%。
总体来说，这个比例在非发达国家更高（23%）而在发达国家更低（7%），如北美和欧洲，而在澳大利亚及新西兰的比例更低，尽管大洋洲其他地区的比例仍然很高（18%）。和比例最高的非洲撒哈拉以南地区相比，在北非和亚洲西部这个比例相对稍低（13%）。在东亚，这个比例很高，日本（20%），中国（26%），南朝鲜（21%）以及印度（21%）。考虑到这些比例，可以认为包括日本在内的亚洲仍然是一个发展中的地区。
图1.肿瘤的诱因在国家之间有所区别。
在地理上引起肿瘤发病流行病学原因的差异可以用国家或地区的经济发展水平来解释。例如说，生活水平、医疗保健水平和教育都可能在整体上影响一个国家的状态。除此之外，4种主要感染媒介的预防措施，如HPV、HBV、HCV以及幽门螺杆菌，在经济发展不同、地域不同的区域是不一样的。HPV对肿瘤负荷的影响相对来说在发达国家和发展中国家是相似的，然而，幽门螺杆菌明显在发达国家更多，而乙肝、丙肝明显在发展中国家更多。
在2012年世界范围内大约有1410万新增癌症致死病例；在肿瘤死亡当中，大约65%（530万）人属于非发达国家。由于感染因素占大约肿瘤发病因素的20%左右，我们可以预测大概每年有280万人因炎症患肿瘤，并且170万人死于炎症导致的肿瘤。我们非常担忧在发展中国家由炎症所导致的新增肿瘤病例会随着近几年的人口激增而迅速地增加。
尽管由炎症导致的肿瘤病例在男女比例上是大致相同的，在一些特定癌种当中也存在着性别的差异。例如胃癌、肝癌、口咽癌、膀胱癌、霍奇金淋巴瘤以及卡波齐肉瘤在男性当中发病更多，而很显然大概30%炎症相关癌症（宫颈癌，霍奇金淋巴瘤和卡波齐肉瘤）更容易出现在50岁以下的人群中，而其他类型的炎症相关肿瘤多发生在50岁以上的人群中。
炎症相关肿瘤的诱因
由各种病毒、细菌、寄生虫或者异物所导致的感染，伴随着迁延的炎症反应被认为是特定肿瘤发病的重要诱因。国际癌症研究组织根据之前的报道罗列了许多感染的介质与肿瘤可能的相关性。
在体外模型当中验证炎症相关肿瘤的发病机制
许多临床和流行病学的研究已经证实了炎症和癌症之前密切的关系。然而，并没有一项可靠的动物模型可以实际观察到由炎症所诱导的肿瘤发生。为了说明炎症与肿瘤之间直接的相关性，我们的小组建立了几个动物模型，在这些模型当中，在炎症的诱导之下，肿瘤源性的转化或者癌症过程的加速可以在大鼠、小鼠或者人类细胞模型当中发生。
在这部分，我总结了我们实验的结果以及用一项小鼠模型来展示我们全部的研究，并且介绍我们对炎症相关癌症发病机制的阐述，以及理论上的预防策略。
为了确立癌症发病的动物模型，并且可以从活体中取到肿瘤组织，我们必须选择可以永生的、非肿瘤来源的以及非转移性的细胞，使他们在离体情况下存活，严格遵守“异种化”的理念。异种化是一个专业术语，意思是肿瘤细胞在感染了异种病毒之后的免疫自发退变过程，是指在注射到正常的同种宿主之后，进行感染某种基因编码的异种抗原，或者暴露在基因突变的化学物质当中所进行的过程。
我们从克隆性肿瘤来源的纤维肉瘤细胞中获得了退变克隆QR细胞，并且进行离体暴露到基因突变/癌基因抗原当中，并称为BMT-11 cl-9，于是这些细胞是处于非肿瘤来源的，以及非转移性的正常小鼠——C57BL/6小鼠体内，我们把这种现象定义为“肿瘤细胞的化学异种化”。
采用这种退变性QR细胞，我们可以通过将它们注射到小鼠中，观察其退变类型的转化，简单地检测到与肿瘤发病关系密切的内源性或外源性因子，如图2所示。QR细胞在皮下注射至小鼠后并不发生肿瘤转化。因此QR细胞逐渐在免疫缺陷的宿主中生长，我们确定它们的退变是由机体的免疫所介导的。
图2.展现炎症相关肿瘤发生的小鼠模型。A.在正常小鼠皮下注射QR细胞可发现其自主退变的发生；B.在存在明胶海绵植入的部位进行肿瘤皮下接种可以观察到肿瘤的转化；C.在混合了明胶海绵产生的炎症细胞的QR细胞接种中也发现了肿瘤的转化；D.这个模型可以适用于研制预防炎症相关肿瘤发生的药物
炎症细胞的浸润是对于加速癌变的必要以及充分条件
另外一项偶然的研究发现，首先将小鼠皮下插入一小片止血用的明胶海绵，这可以在该部位产生异体炎症反应，之后将退变型QR细胞移植到这个部位，发现这些细胞可以自发地转化称为具有危害的肿瘤，如图2所示。这种异体导致的炎症反应对致癌的影响采用其他的材料也得到了证实，诸如塑料片。
在这个例子当中，也发现当QR细胞转化之后，也随后发生了各种类型的改变。所有发生的肿瘤都发现有着获得性的肿瘤源性，以及具备着转移特性，而获得的恶性肿瘤在几十年的离体培养过程中都能保持稳定。在获得肿瘤形成能力之后，前列腺素E2产生的增加可以抑制宿主对于肿瘤的防御免疫反应。
从QR细胞转化来的肿瘤源性细胞的血管生成能力、运动和侵袭能力也和它们的恶性潜力获得了一致的增强。组织学上看，我们在肿瘤细胞的表面观察到了丰富的微绒毛的发生，这是在其他啮齿类动物和人类动物中恶性细胞系一个共同的现象。
我们也从炎症介导的转变中确定了几个基因的突变，如图3。thymosinβ4基因，可以编码一个已知的肌动蛋白调节蛋白，并且对于血管生成以及伤口复原发挥功能，我们将这个基因的表达水平在所有发生的肿瘤细胞中进行测量。从正义链和反义链cDNA转染试验的结果来看，我们发现thymosinβ4基因通过调节细胞的运动能力，在肿瘤的形成和/或转移过程中发挥作用。
E1AF是ets癌基因转录因子家族的一员，实验检测到它在发生的肿瘤细胞系中也是高表达。E1AF可以通过诱导MT-1-MMP来调节肿瘤细胞的运动能力和侵袭活性。于是E1AF也可以使肿瘤细胞具备侵袭能力。
图3.在小鼠异物所致癌症发生的过程中关键分子的改变。
我们采用异物的办法来诱导移植部位的局部炎症，来在活体中确定炎症与癌症发生之间的直接相关性。同时炎症细胞对于肿瘤发生的作用也同样采用下面3个实验来证明：i）在组织学的观察当中，我们发现中性粒细胞主要在最早期浸润在植入明胶海绵的部位。使用明胶海绵的其中一个特点是当用胶原酶处理过海绵之后，它能够收集浸润的炎症细胞，如图4。
很显然炎症可以肯定地促进QR细胞的转化，因此我们发现从海绵中收集到的炎症细胞与正常细胞进行混合，注射到小鼠中后，可以将正常细胞转化为肿瘤源性的具有危害的细胞，如图2C；ii)为了证实浸润中性粒细胞在炎症中的作用，我们采用抗中性粒细胞抗体（RB6）来消除中性粒细胞，结果发现，几乎所有小鼠中产生的肿瘤，无论是否用IgG进行了治疗，都获得了恶性的表型。
在另一方面，在RB6抗体控制的小鼠中，发生的肿瘤并不能获得恶性表型，如图2D；iii）我们进一步在整合素β2翘除小鼠中证实了这个结果。整合素β2是对于中性粒迁移进入炎症区域的关键黏附分子。在整合素β2敲除小鼠中发现中性粒细胞不能转移至明胶海绵当中，而肿瘤基因表型的获得也受到了抑制。
这些研究表明中性粒细胞是炎症相关肿瘤发生发展过程中的主要组成部分。有趣的是，中性粒细胞加强肿瘤恶性程度的能力在它们受到激活的不同时相也是不一样的，这个现象我们从研究的发现当中猜测，可能使循环的或者骨髓的中性粒细胞并不能将退变型细胞转化为恶性细胞，但是浸润性的，也就是激活型的中性粒细胞可以做到。
浸润炎症细胞产生的ROS是癌变主要的原因
我们假设活性氧可能是刺激癌变过程的重要分子，因为ROS可以在肿瘤的初始和进展阶段发挥作用。为了确定ROS对于我们动物模型的直接刺激作用，我们采用gp91phox基因敲除小鼠来进行实验。中性粒细胞通过与细胞色素b558的相互作用，形成NADPH氧化酶复合物(gp22phox, gp40phox, gp47phox,gp67phox, gp91phox and Rac1/Rac2)，来诱导超氧阴离子的生成发挥杀菌作用。
在gp91phox–/– 小鼠中，在明胶海绵的作用下，QR细胞的生长频率是明显减慢的。为了确定巨噬细胞驱动的ROS是否参与了肿瘤的发展过程，我们在野生型小鼠中分离出巨噬细胞，并且将他们转移至gp91phox–/–小鼠中。结果发现，野生型来源的巨噬细胞可以增加肿瘤发展的频率，相反，从gp91phox基因敲除小鼠中获得的巨噬细胞并没有这样的活性。
不仅如此，氨基胍是一个诱导型一氧化氮合酶的广泛抑制剂，对于它的调节可以部分地但是显著地抑制这个模型的转化过程。于是我们可以总结一氧化氮参与了这个过程。这些结果表明ROS和NO，以及由异物诱导的炎症细胞，都是退变细胞向恶性程度更高细胞转化的内源性转化因子。
图4.采用明胶海绵研究的炎症相关肿瘤发生的优势。我们可以采用胶原酶来收集明胶海绵上浸润的炎症细胞进行后续的分析，探索这些炎症细胞导致肿瘤的可能性。
尝试组织炎症相关肿瘤的发生
当我们确定了炎症相关性肿瘤的诱因之后，看上去肿瘤的发生可以在理论上被预防：ROS是重要的基因型调节和加速因子之一，于是它们的对抗介质，也就是抗氧化酶或者抗氧化剂，可能使预防这个途径的有效方式，如图2D。
于是，我们试图在炎症部位诱导一种抗氧化酶，叫做超氧化物歧化酶（SOD）的产生，希望通过这个手段在我们的模型当中制造能口服的活性的SOD。我们使用一种新型的SOD，叫做oxykine，结果发现，相比于对照空载体的治疗，在炎症区域肿瘤的发生被Mn-SOD的诱导显著地抑制了。
应当说明Mn-SOD是继发于宿主肠道免疫的激活的，而不是药物对于炎症部位的直接作用。于是Mn-SOD作用到炎症的区域，从而炎症相关性肿瘤的发生被抑制。基于这些结果，有效的抑制炎症相关肿瘤发生的原理可能是如下两个原因，一个是通过抑制炎症细胞ROS的产生，另外一个是通过抑制炎症细胞在炎症区域的浸润。
总结和展望
炎症，特别是慢性炎症，是导致肿瘤发生和进展确切的因素之一，而这一般被称为是“炎症相关性肿瘤”。导致各种各样炎症相关性肿瘤的病原明显是不相关的，然而它们之间在病理特征上关键的共同特点是可以持续介导炎症：最初是由激活的巨噬细胞/淋巴细胞的浸润，然后是被由纤维细胞和血管生成相关细胞组成的间质激活。
我们认为这些浸润的炎症细胞持续产生的ROS和NO可能会损伤正常细胞。这可能会反过来导致代偿性的细胞增殖，之后导致DNA损伤/基因突变的积累，并有效地把内源性及外源性肿瘤因子带入正常生长的细胞当中。除此之外，近期也发现炎症环境可以加速表观遗传学的改变，于是这些改变可能导致炎症相关肿瘤的发生。
所有这些伴随着炎症的事件对于致癌是十分重要的。在这种情况下，我们可以理解炎症的环境是癌症的生态圈。
有趣的是，我们注意到所有慢性炎症和免疫功能下调并不一定能导致癌症，例如说，一些慢性炎症和癌症风险并无相关性，而且有些甚至可以导致肿瘤的退化。比如风湿热并没有发现与肿瘤存在相关性，即使患者风湿热炎症的区域也表现出肿瘤抑癌基因的突变，与那些慢性炎症反应所导致的消化道肿瘤一样。
另外一件值得说的是寄生虫也可以减小炎症反应，而且现在它对于炎症性肠病的效果也在研究探索当中。我们可能可以通过对比这两种典型的炎症（有促进肿瘤作用和无作用的）来确定炎症导致癌症的本质。
在我们的小鼠模型中，明胶海绵的植入诱发的炎症可以导致急性期的炎症，假设明胶海绵被机体自发吸收之后，这个炎症就不会转变为慢性炎症。实际的能导致癌症的炎症大多数都是慢性炎症；当然也有可能在急性期炎症和慢性炎症之间也有一定的关联。
一些技术目前可以使研究者专注于这些方面：血浆分离技术可以使得我们消除溃疡性白细胞和单核细胞的影响，特别是溃疡性结肠炎的患者。在荟萃分析当中，对于广泛的白细胞和单核细胞进行吸附治疗的患者可以有很高的比例达到临床缓解。是否在炎症的早期有些种类的炎症调节细胞可以维持和延长炎症反应，这个问题是非常值得研究的。
我们并没有完整地阐释炎症的机制：慢性炎症是如何诱发、激活、维持和缓解的；慢性炎症是否是由之前发生的急性炎症迁延导致的，还是自主产生的。我们现在应当将研究继续进行下去，来鉴定诱导和维持可能与肿瘤发生有关的慢性炎症反应的关键调节因子，而在这些因子当中很可能就有急性炎症反应细胞的作用。
