肺癌筛查的利与弊

2014-05-21 22:14 来源:丁香园 作者:thoracic2008
字体大小
- | +

随着影像学技术的飞速发展,肺癌筛查也正如火如荼的开展,随之而来肺癌过度诊断引起了广泛争议。最近两篇文章就该问题进行了研究,其中一篇来自 Patz等人他们评估了国家肺癌筛查试验过程中的过度检查的发生率。 

Patz从随机筛查试验中甄别出额外的肿瘤患者,这些患者可能无有症状;且这无论这部分患者是否有症状,不进行治疗也不会因为肿瘤死亡。

另一种对过度诊断认为肿瘤的倍增时间很长(>400天)。目前观点认为癌症患者只要不是因为癌症本身导致的死亡,那么对癌症的诊断就是过度诊断。

Patz的研究显示过度诊断不是一个简单的概念。过度诊断的结论只能通过对一个群体的回顾性研究得出答案。而临床医生必须对每个患者作出预期的评估而非一个群体。针对不同的肿瘤进行更为细致的分类对临床医生非常有用。

筛查出无症状的肿瘤,对患者及医疗保健体系都没有好处。然而,由于肺癌筛查试验缺乏Ⅳ期肺癌患者,导致肺癌的死亡率降低。我们可能需要更加谨慎地对待那些无侵袭性的肿瘤,但这不影响筛查带来的获益。

如果能够筛查出哪些肿瘤有危险,哪些肿瘤没有危险可能会更有用。这样就能够辨别无需处理的低危肿瘤,同时也可以在适当的时候进行干预治疗。

鉴于27%过度诊断的病例会逐渐出现症状,必须对部分过度诊断的患者做出回应。该矛盾是由于过度诊断是一个回顾性术语所导致。尽管如此,Patz切实地回答了到底应不应该进行肺癌筛查,认为不能忽略筛查能够降低Ⅳ期肺癌患者的发病率。

为了得到最大的获益,需要考虑筛查的具体细节所导致的可能预期结果,但文章并没有提及怎么把筛查所造成的坏处降到最低。筛查出非支气管肺泡癌毋庸置疑需要进行干预,然而对于支气管肺泡癌需要更加谨慎地对待,在适当的时候予以干预。

查看信源地址

编辑: 付校

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

网友评论