一项新的研究显示，很多人都高估了乳房X线检查（即钼靶）的辐射量。加州大学洛杉矶分校的Jacqueline Hollada在美国伦琴射线学会（ARRS）2014年会上报告了这项研究结果。
在该研究中，以参加钼靶的所受到的辐射量为基准，被调查者要求将此与在丹佛待两天的辐射量、一趟从洛杉矶到纽约飞行旅程的辐射量、每年从食物中获得的辐射量、每年的自然背景辐射量（主要是来源于宇宙射线与地球）及每年放射人员的限定最高辐射量做比较。
为了更直观的统计比较情况，调查者设置了1到6分的分值，1代表最高辐射，6代表最低。最终的结果显示，钼靶的辐射量获得了2.9分。
而事实上，钼靶的辐射量为0.4毫希，在丹佛待两天的额外辐射量为0.006毫希，一趟从洛杉矶到纽约的飞行旅程为0.04毫希，每年从食物中获得的为0.3毫希，每年的自然背景辐射量为3.1毫希，放射人员的限定最高辐射量为50毫希。从这个角度来排，钼靶应该是3.5分，排在食物和每年自然背景辐射量之间。
Hollada说：“不像食物、飞机这类所有人都会受到的辐射，人们之所以会担心钼靶（的辐射量），是因为其他人都可以避免。”
但是，丹佛大学的Hendrick教授认为这些结论没有意义。他说：“我不认为医生读了这项研究后会做出任何临床改变，我就是研究辐射对人体影响方面的专家，但我不会把摄取食物与进行钼靶所获得的辐射进行对比。”
他感兴趣的是调查问卷的另一部分结果。当被问及何种检查方式有辐射时，40%选择了MRI，64%选择X线，而作为辐射量最高的血管造影，却只有18%。
另外，参加调查者中，42%表示做钼靶前没有人和他们解释该检查的收益和风险；28%认为钼靶的风险大于其收益；58%愿意接受更多的可预知的辐射来换取更明确的诊断。
Hendrick教授表示，射线检查的收益与风险并不是一个简单的要或者不要问题，它在肿瘤筛查中有着绝对的优势。目前还有没任何一种检查方式能代替。
而辐射的风险与剂量呈正相关，比如广岛和长崎的原子弹爆炸所产生的辐射，确实对人体带来了巨大的威胁。
Hendrick教授说，有数据研究表明，40岁妇女死于钼靶所导致的肿瘤的概率为1/70000，而且这个风险会随着年龄的增长而减少。对此，Hendrick教授和他的同事们已经开发出一个简单的参考卡片，用于和病人解释放射成像的收益与风险。
