与会代表观点测试调研结果(上)

2007-11-01 00:00 来源:丁香园 作者:丁香园通讯员
字体大小
- | +
上午到会人数420人,参与投票258人,主要设计外科方面的问题,为保证观点更有代表性,部分内科医生等未参与投票。第二部分投票见《与会专家观点测试调研(下)》
投票结果:

1.你认为以下腔镜手术是否符合微创理论?
纯粹胸腔镜手术 胸腔镜辅助小切口 肌肉牵开小切口 胸腔镜手辅助入路
支持率92.94%,
反对率0.78%,
弃权率0.93%
2.胸腔镜辅助小切口是否符合微创理论?
支持率85.5%,
反对率11.1%,
弃权率1.1%
3.肌肉切开小切口是否符合微创理论?
支持率56%,
反对率25%,
弃权率6.7%
4.胸腔镜手辅助入路小切口是否符合微创理论?
支持率56%,
反对率34.4%
,弃权率6.7%
5.你认为纯胸腔镜手术入路仅适用于一期肺癌可以达到治疗和微创的双重目的?
支持率73%,
反对率20%,
弃权率2%
6.对其他条件相同,但对肺功能差者,VATS比传统手术有更多的手术机会?
支持率73%,
反对率20%,
弃权率2.8%
7.你认为胸腔镜辅助小切口入路用于一期-三期的肺癌,可以达到治疗和微创的效果?
支持率52%,
反对率33%,
弃权率7.5%
8.微创肺癌根治术的淋巴结清扫可达到系统清扫,与传统无区别?
支持率31%,
反对率51%,
弃权率。5.5%

9.VATS小切口行气管支气管血管等成形术,你认为可以顺利进行?
支持率70%,
反对率18%,
弃权率5.9%

编辑:

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。